Ou l'analyse des chiffres du chômage
…tic…tic…tic…tic…DING
5,1 en baisse à 5% au mois d’avril ? Malheureusement vous avec raté le super grand prix, c’est en fait 13% en augmentation à 13,1% en avril!!
Et oui, il semblerait que si l’on comptabilise le nombre de sans emploi mais en âge de travailler, et non seulement les inscrits au chômage, nous arrivons, on s’en doutait bien, à un taux de chômeurs beaucoup plus élevés que le chiffre officiel.
Ce chiffre fait bien évidemment désordre pour toute personne se gargarisant de se si beau et si parfait modèle anglo-saxon, et de cette résistance extraordinaire à une éventuelle récession causé par la crise des sub-prime.
Cependant, sommes nous si bien placés pour pointer du doigt ce traficotage numérique. En effet, il faut bien savoir qu’en France, ne sont comptabilisé dans le chiffre officiel que les chômeurs de catégorie 1 (sur 8 catégories tout de même). Notre cher gouvernement s’est targué d’avoir fait baissé le chômage sous la barre des 1 900 000 (1 898 800 pour être précis), chiffres de février 2008. Or en comptabilisant les huit catégories, nous obtenons 3 486 400 de personnes sans emploi, ceci ne prenant bien évidemment pas en compte les personnes dispensées de recherche…
Pour finir, j’ai trouvé dans ma quêtes de ces chiffres un graphiques dont la mise en correspondance avec les gouvernements est plutôt cocasse (surtout depuis 88) :
Je n’ai sciemment pas mis Villepin et Fillon puisque les règles ont changé depuis avec des facilitations de changement de catégories 1 vers catégories 2 à 7 et de radiation ce qui implique mécaniquement une baisse du chiffre officiel.
Sources : Marianne et le Figaro
…tic…tic…tic…tic…DING
5,1 en baisse à 5% au mois d’avril ? Malheureusement vous avec raté le super grand prix, c’est en fait 13% en augmentation à 13,1% en avril!!
Et oui, il semblerait que si l’on comptabilise le nombre de sans emploi mais en âge de travailler, et non seulement les inscrits au chômage, nous arrivons, on s’en doutait bien, à un taux de chômeurs beaucoup plus élevés que le chiffre officiel.
Ce chiffre fait bien évidemment désordre pour toute personne se gargarisant de se si beau et si parfait modèle anglo-saxon, et de cette résistance extraordinaire à une éventuelle récession causé par la crise des sub-prime.
Cependant, sommes nous si bien placés pour pointer du doigt ce traficotage numérique. En effet, il faut bien savoir qu’en France, ne sont comptabilisé dans le chiffre officiel que les chômeurs de catégorie 1 (sur 8 catégories tout de même). Notre cher gouvernement s’est targué d’avoir fait baissé le chômage sous la barre des 1 900 000 (1 898 800 pour être précis), chiffres de février 2008. Or en comptabilisant les huit catégories, nous obtenons 3 486 400 de personnes sans emploi, ceci ne prenant bien évidemment pas en compte les personnes dispensées de recherche…
Pour finir, j’ai trouvé dans ma quêtes de ces chiffres un graphiques dont la mise en correspondance avec les gouvernements est plutôt cocasse (surtout depuis 88) :
- Gvnmt P. Mauroy de mars 83 à juillet 1984 : 7.3% à 8.5%
- Gvnmt L. Fabius de juillet 1984 à mars 1986 : 8.5 à 9%
- Gvnmt J. Chirac de mars 1986 à mai 1988 : 9% à 8.8%
- Gvnmt M. Rocard de mai 1988 à mai 1991 : 8.8% à 8.2% (creux à 7.9%)
- Gvnmt É. Cresson de mai 1991 à mars 1992 : 8.2% à 9%
- Gvnmt P. Bérégovoy d’avril 1992 à mars 1993 : 9% à 10.1%
- Gvnmt É. Balladur de mars 1993 à mai 1995 : 10.1% à 10.1% (pic à 10.7%)
- Gvnmt A. Juppé de mai 1995 à juin 1997 : 10.1% à 10.8%
- Gvnmt L.Jospin de juin 1997 à mai 2002 : 10.8% à 7.9%
- Gvnmt J.-P. Raffarin de mai 2002 à mai 2005 : 7.9% à 8.8%
Je n’ai sciemment pas mis Villepin et Fillon puisque les règles ont changé depuis avec des facilitations de changement de catégories 1 vers catégories 2 à 7 et de radiation ce qui implique mécaniquement une baisse du chiffre officiel.
Sources : Marianne et le Figaro
Les sources le Figaro c'est mal XD
RépondreSupprimerMerci pour les chiffres à part ça, c'est intéressant...
Ben oui le Figaro c'est le mal (ceci dit pour reprendre la réponse de Sabi à cette accusation que je lui ai fait : "Know your enemy"), mais je suis tombé dessus un peu par hasard et j'ai trouvé le graphique intéressant.
RépondreSupprimerta partialité me laisse sans voix... C'est bien continue ^^
RépondreSupprimer