http://www.lostamerica.com
Photographies hallucinées d'une Amérique décomposée.
Pour les amateurs de déserts aux lumières improbables.
6/30/2008
Lost America
http://www.lostamerica.com
Photographies hallucinées d'une Amérique décomposée.
Pour les amateurs de déserts aux lumières improbables.
6/27/2008
The OuiOui empire Strikes Back !
Ces dernières semaine l'Irlande, sa culture, ses roux, sa bière et le caractère de cochon de ces habitants sont à l'honneur. J'aime ce pays et je sais pas pourquoi en ce moment je l'aime de plus en plus.
Dernièrement j'ai appris que je partageai cette passion avec le très éclairé Alain Duhamel, dont la profondeur d'analyse politique me ravi à coup sûr (profondeur abyssale càd avec plein de petit animaux transparents dépourvu d' yeux). Cet article, monumentale pleurnicherie ouiouiste à la gloire du préjugé cité en introduction, est vraiment rafraichissant (essayez le matin vous verrez vous vous sentirez plus propre ^^!) il illustre avec une touchante candeur l'éveil de la machine à reformater nos moutons esprits, égarés qu'ils sont en ce vaste monde qui va vite. (Rappel: pour le néolibéral le monde est vaste et il va plus vite aujourd'hui qu'hier).
Si l'éveil fut comique la suite de la journée nous promets galéjades et savoureux impromptus. Le verbiage à la gloire du gentil pantin de bois ne s'arrêtant pas là il est repris en cœur par tous les eurouistes de France de Solférino (nous on ferait mieux) au Figaro (c'est mal expliqué).
Dernier épisode en date vous êtes enjoints de vous intéresser à la fondamentale question: Mais qu'aurait voté les français si ils avaient eu a voter comme les Irlandais ? Oui ou Non ? Vous avez 2 minutes Vous n'avez pas le droit de prendre le 50/50 ni d'appeler un ami.
Pour les cancres qui l'ignorent encore les Français auraient voté: "OUINONNONOUI" ( Y'avait un piège !). Nous devons cette étonnante réponse à la collaboration des plus grands faiseurs d'opinions française les instituts de sondages et leurs gentils bailleurs de fonds les quotidiens de presse. Deux journaux qui présentent un fait drapés dans la toge du scientifisme le plus étroit et qui prétendent exactement l'inverse.
Sondage Ifop du même Jour réalisé pour Sud ouest dimanche
Oui 47%
Non 53%
(Vous auriez put trouver la réponse dans le référendum déjà posé en cours d'année dernière.)
Sondage CSA / LE PARISIEN / AUJOURD'HUI EN FRANCE sur le site du CSA
Oui 56%
Non 44%
Mathématiquement
OUINONNONOUI CQFD
Ce qui nous permet d'emblée la simplification suivante
Ce sondage OUINONNONOUI = ne sert à rien = Les sondages sont de la merde
ou en Anglais: Win, the "yes" needs the "no" to win, against the "no"
Ou en gauchiste goguenard: Qu'il est réjouissant de voir la machine si terrrrifiante la veille, se prendre les pieds dans le tapis pour se vautrer comme une otarie bourrée à la bière.
Profitez en ça va pas durer.
Pour les éminents qui me lisent Plutôt que d'épiloguer sans fin sur ce que pense X millions de personnes pour en tirer un Nième pamphlet dérégulatoire, la prochaine fois présentez deux traités: un néolibéral et un alter mondialiste (rires) on verra qui gagne. Ou alors accordez le droit de vote aux lutins irlandais et faite diriger la campagne par Potiron le nain savant les pantins suivront à coup sûr.
6/23/2008
Argent public et propagande
Il est des fois où je me dis que ma mémoire me joue des tours. Je devrais faire attention, je pense qu’Alzheimer me guette.
J’étais absolument persuadé que notre cher premier ministre nous avait assuré qu’il ne pouvait donner aucun coup de pouce au SMIC, RMI et autres indemnisation chômage, ni même faire quoi que ce soit pour amortir un tant soit peu la flambée des prix du pétrole ou même de l’alimentaire.
La faute à cela, tous ces salauds de gauchiste et leurs 35h et autres profiteurs (environ 6 à 12 milliards selon les estimations) des services sociaux qui ont outrageusement vidé les caisses de l’Etat.
Mais comme le président est celui du pouvoir d’achat, il a bien fallu nous expliquer, nous qui sommes si bête et ignorant, que si les salaires n’augmente pas et les prix n’ont pas honte de le faire, c’est bien pour notre porte monnaie !
Pour ce faire, quoi de mieux que le temps de cerveau rendu disponible par nos chers camarades des groupes télévisuels.
Aussi étonnant que cela puisse paraître, dans ces caisses qui étaient si désespérément vides quand il s’agissait d’aider les citoyens, nos chers dirigeant ont miraculeusement réussi à trouver la modique somme de 4,3 millions d'euros (Source : Le Monde) pour faire une campagne qui a tout de la propagande (et à priori cette somme ne compte pas l’affichage).
En résumer, on a pris l’argent des citoyens, NOTRE argent, pour le donner à des groupes privés afin que ceux-ci nous expliquent les actions que mènent nos représentant !
Le plus étonnant, c’est qu’il me semble, je crois que je vais vraiment aller me faire tester la mémoire, que nos chers représentants se sont longuement exprimés sur ces sujets dans les médias…sans que cela ne nous coute un sou.
D’où la question quel est l’intérêt et la justification de ce « magnifique » gaspillage d’argent public ?
J’étais absolument persuadé que notre cher premier ministre nous avait assuré qu’il ne pouvait donner aucun coup de pouce au SMIC, RMI et autres indemnisation chômage, ni même faire quoi que ce soit pour amortir un tant soit peu la flambée des prix du pétrole ou même de l’alimentaire.
La faute à cela, tous ces salauds de gauchiste et leurs 35h et autres profiteurs (environ 6 à 12 milliards selon les estimations) des services sociaux qui ont outrageusement vidé les caisses de l’Etat.
Mais comme le président est celui du pouvoir d’achat, il a bien fallu nous expliquer, nous qui sommes si bête et ignorant, que si les salaires n’augmente pas et les prix n’ont pas honte de le faire, c’est bien pour notre porte monnaie !
Pour ce faire, quoi de mieux que le temps de cerveau rendu disponible par nos chers camarades des groupes télévisuels.
Aussi étonnant que cela puisse paraître, dans ces caisses qui étaient si désespérément vides quand il s’agissait d’aider les citoyens, nos chers dirigeant ont miraculeusement réussi à trouver la modique somme de 4,3 millions d'euros (Source : Le Monde) pour faire une campagne qui a tout de la propagande (et à priori cette somme ne compte pas l’affichage).
En résumer, on a pris l’argent des citoyens, NOTRE argent, pour le donner à des groupes privés afin que ceux-ci nous expliquent les actions que mènent nos représentant !
Le plus étonnant, c’est qu’il me semble, je crois que je vais vraiment aller me faire tester la mémoire, que nos chers représentants se sont longuement exprimés sur ces sujets dans les médias…sans que cela ne nous coute un sou.
D’où la question quel est l’intérêt et la justification de ce « magnifique » gaspillage d’argent public ?
6/19/2008
Collectivisme et fétichisme
Comme quoi à plusieurs on peut aussi faire vraiment n'importe quoi.
Parfaitement inutile donc totalement obligatoire!
http://www.undermyfeet.org/
6/18/2008
Le président sait s’entourer des « meilleurs »
Cette histoire de notation des ministres me turlupine et me titille le bout du clavier depuis un bon moment.
Ce matin un petit tour de courtoisie sur le blog de maitre Eolas a été la goutte d’eau qui a fait le tsunami dans l’océan : « Nouveau prix Busiris à Rachida Dati ».
Bon ok pris comme ça, et vu la très haute « compétence » de la personne, cela n’étonne guère. Cependant la formulation syntaxique du titre de ce billet m’interpelle : présence du mot "nouveau", l'utilisation de la préposition "à" et absence de deux point entre « nouveau prix Busiris » et « à Rachida Dati » qui tend à suggérer qu’il s’agit d’au moins la deuxième récompense que reçoit notre top ministre. Et en effet, elle à été gratifié en trois mois de 2 statuettes (une en mars et l’autre il y a quelques jours).
Pour faire le lien avec la notation des ministres, nous le savons tous, à moins d’avoir coupé tout moyen de communication avec le monde extérieur, qu’un (très cher, par ailleurs, merci bakchich.info) bulletin de note a été publié par Le Parisien. Hors après examen, il s’avère que notre chère ministre susnommé à fait partie des 4 heureux à recevoir la mention bien (au passage, on se demande comment, certes elle a engagé des réformes…mais quelles reformes !) ; c’est dire la qualité de ses collèges.
Pour finir et faire le lien avec le titre, j’ai remarqué que les ministres ayant reçu la mention bien (Défense, Justice, Santé et Agriculture) ne faisaient pas parti du fameux G7 des ministres ; qui pour récapitulatif était constitué de Xavier Bertrand (Passable), Laurent Wauquiez (N.C.), Brice Hortefeux (N.C.), Xavier Darcos (Passable), Eric Woerth (N.C.), Luc Chatel (N.C.) et Nadine Morano (N.C.).
En faisant du mauvais esprit, on peut remarque que seul les passables et les non évalués entourent le Président; celui-ci nous avait prévenu « Je ne m’entoure que des meilleurs ».
Finalement, une petite question me titille le ministère : Pourquoi seulement 9 ministres sur les 15 et la tripoté de secrétaires d’état ont été évalués. Les autres seraient-ils en dessous de « rattrapage » ou n’auraient-ils que tellement peu de résultats concluant que ceux-ci seraient non représentatifs ??
Enfin et pour rigoler (plutôt jaune), c'est vrai qu'elle la mérite sa note Mme Dati, on ne lui à jamais rien donné il a fallu qu'elle se batte et qu'elle travaille dur pour y arriver...oui, mais où?
Ce matin un petit tour de courtoisie sur le blog de maitre Eolas a été la goutte d’eau qui a fait le tsunami dans l’océan : « Nouveau prix Busiris à Rachida Dati ».
Bon ok pris comme ça, et vu la très haute « compétence » de la personne, cela n’étonne guère. Cependant la formulation syntaxique du titre de ce billet m’interpelle : présence du mot "nouveau", l'utilisation de la préposition "à" et absence de deux point entre « nouveau prix Busiris » et « à Rachida Dati » qui tend à suggérer qu’il s’agit d’au moins la deuxième récompense que reçoit notre top ministre. Et en effet, elle à été gratifié en trois mois de 2 statuettes (une en mars et l’autre il y a quelques jours).
Pour faire le lien avec la notation des ministres, nous le savons tous, à moins d’avoir coupé tout moyen de communication avec le monde extérieur, qu’un (très cher, par ailleurs, merci bakchich.info) bulletin de note a été publié par Le Parisien. Hors après examen, il s’avère que notre chère ministre susnommé à fait partie des 4 heureux à recevoir la mention bien (au passage, on se demande comment, certes elle a engagé des réformes…mais quelles reformes !) ; c’est dire la qualité de ses collèges.
Pour finir et faire le lien avec le titre, j’ai remarqué que les ministres ayant reçu la mention bien (Défense, Justice, Santé et Agriculture) ne faisaient pas parti du fameux G7 des ministres ; qui pour récapitulatif était constitué de Xavier Bertrand (Passable), Laurent Wauquiez (N.C.), Brice Hortefeux (N.C.), Xavier Darcos (Passable), Eric Woerth (N.C.), Luc Chatel (N.C.) et Nadine Morano (N.C.).
En faisant du mauvais esprit, on peut remarque que seul les passables et les non évalués entourent le Président; celui-ci nous avait prévenu « Je ne m’entoure que des meilleurs ».
Finalement, une petite question me titille le ministère : Pourquoi seulement 9 ministres sur les 15 et la tripoté de secrétaires d’état ont été évalués. Les autres seraient-ils en dessous de « rattrapage » ou n’auraient-ils que tellement peu de résultats concluant que ceux-ci seraient non représentatifs ??
Enfin et pour rigoler (plutôt jaune), c'est vrai qu'elle la mérite sa note Mme Dati, on ne lui à jamais rien donné il a fallu qu'elle se batte et qu'elle travaille dur pour y arriver...oui, mais où?
6/17/2008
A méditer pour samedi...
Le problème avec l’alcool quand on a trop bu est pas tant qu’on réfléchi mal que d’être incapable le matin de le mettre en pratique
http://efpe.free.fr/
... mais a lire pour tous les jours, on y peut trouver quelques perles.
http://efpe.free.fr/
... mais a lire pour tous les jours, on y peut trouver quelques perles.
Download Day Firefox 3
Mettez une claque sur la fesse de Billou, profitez d'un super navigateur, contribuez à battre un record et assumez votre GeekAttitude!
Vivez le download day Firefox 3 ! WOoT ^^
6/16/2008
Naomi chez RadioFrance
Pour ceux comme moi qui aurait raté l'émission celle-ci est disponible ici
Je sais pas encore ci c'est intéressant mais en tout cas c'est forcement mieux que france info ^^
Je sais pas encore ci c'est intéressant mais en tout cas c'est forcement mieux que france info ^^
6/13/2008
Peut-on pousser la privatisation jusqu'au ridicule ?
... et inversement 'x_x !
A lire, deux article du blog "secret défense" qui mis en parallèle me font vraiment beaucoup rire. On pourrait en faire une jolie fable intitulé "le ministère et le football" .
Hilarant n'est ce pas ? Mais qui va garder les gardes des gardes ?
A lire, deux article du blog "secret défense" qui mis en parallèle me font vraiment beaucoup rire. On pourrait en faire une jolie fable intitulé "le ministère et le football" .
Hilarant n'est ce pas ? Mais qui va garder les gardes des gardes ?
Il ne faut pas désespérer
des imbéciles.
Avec un peu d'entraînement,
on peut arriver à
en faire des militaires.
Pierre Desproges
The shock doctrine ? (Pff...Encore!)
Nous vous rappelons à toutes fins utiles qu'au sein d'une démocratie "moderne" il est autorisé d'être en désaccord avec à peu près tout à l'exception notable du capitalisme ses tenants et ces aboutissants. Il vous est ainsi impossible de protester contre un accord qui favorise l'importation de boeuf américain dans votre pays même si celui ci présente des risques sanitaires.
The candlelight protests en Corée et la réponse du gouvernement coréen.
Say all ALELUIA
Ben oui, je sais, c'est nul pour l'agnostic que je suis, mais bon, le non l'emporte en Irlande (encore que ça on va nous le mettre dans le *** bien profond et avec du gravier et du verre pilé, je vous l'accorde) et un bonheur n'arrivant jamais seul, il se trouve que le champion hors catégorie des vaporware, que tout geek digne de ce nom aura instantanément reconnu, est RÉELLEMENT en développements.
Et oui, il semblerait qu'il existe réellement des bouts de codes, jouables et toujours en travail de ... Duke Nukem Forever!!
En voici la preuve vidéo (déplacez le curseur à 2:25, à peu près, si vous voulez zapper l'interview du télépathe de "Heroes")
Et oui, il semblerait qu'il existe réellement des bouts de codes, jouables et toujours en travail de ... Duke Nukem Forever!!
En voici la preuve vidéo (déplacez le curseur à 2:25, à peu près, si vous voulez zapper l'interview du télépathe de "Heroes")
6/12/2008
Le top10 présidentiel
20minutes.fr a voulu "fêter" les 1 an de notre "cher" président "adoré" en faisant un top10 des buzz qu'il a engendré.
And ze ouineur iz...je vous laisse savourer ces 3:40 de nostalgie (elle a quand même été bien longue cette année)
Nicolas Sarkozy : Le Top 10 de sa 1° année à l'Elysée
And ze ouineur iz...je vous laisse savourer ces 3:40 de nostalgie (elle a quand même été bien longue cette année)
Nicolas Sarkozy : Le Top 10 de sa 1° année à l'Elysée
Jukebox du mois: You must walk on the grass !
Après la playlist plutôt bad du mois dernier je me devait de rétablir l'équilibre.
Donc en voici une essentiellement joyeuse (mais pas complètement faut pas pousser).
C'est un gros vrac des trucs qui trainent dans mes oreilles.
On y trouve pelle mêle les Buzzcocks pour l'historique et le fun, du Asian Dub pour le coté engagé, des Dandy Warhols pour le coté substance, un remix de Cornelius pour l'ambiant, du Sonic Youth pour le punk, des ting tings pour le coté kikoolol, du Herbaliser pour le Groove et en cadeau bonus un remix de J.Carpenter par 65 days of static qui vous donne l'impression de passer sous un tank pour un peu que vous ayez un peu de basses.
Marche, Soleil et Sourires ! Holidays at a glance.
Donc en voici une essentiellement joyeuse (mais pas complètement faut pas pousser).
C'est un gros vrac des trucs qui trainent dans mes oreilles.
On y trouve pelle mêle les Buzzcocks pour l'historique et le fun, du Asian Dub pour le coté engagé, des Dandy Warhols pour le coté substance, un remix de Cornelius pour l'ambiant, du Sonic Youth pour le punk, des ting tings pour le coté kikoolol, du Herbaliser pour le Groove et en cadeau bonus un remix de J.Carpenter par 65 days of static qui vous donne l'impression de passer sous un tank pour un peu que vous ayez un peu de basses.
Marche, Soleil et Sourires ! Holidays at a glance.
6/11/2008
The Albanel Agenda
... ou l'on apprend que finalement il y aurait un but caché à toute ces iniques réformes.
Pour les lecteurs assidus de mes modestes élucubrations je pense ne pas avoir fait de mystère de mon admiration sans borne pour la flagornerie avec laquelle le ministère de la Culture(TM) est dirigé ces derniers temps. La ministre ayant remplacé le ministre je vous ai déja fait part de la crainte que j'ai que nous n'avons troqué Universal Music pour Kylie M. et M6 boutique. Malheureusement les prolégomènes sont terminés et l'offensive ultra libérale à commencé (encore).
C'est la lecture d'un article de bakchich.info qui m'a mis la puce à l'oreille.
Pour mémoire je suis totalement pour cette réforme mais probablement pas pour les même raison que notre cher gouvernement. Je hais la pub et ce qu'elle a fait de notre société. Je déteste la voir infligés aux enfants et je chie sur la prétendue créativité qui s'en dégage à mon humble avis elle a mieux a faire la créativité que de faire la pute.... bref je m'emporte . Tout ça pour dire que ce coup ci je ne suis pas un vilain contriste indécrottable.
Mais c'est la suite de l'article qui me titille plus.
Bon on invente une fausse excuse pour sauver le cinéma et blinder les poches des annonceurs et des chaînes privés passe encore c'est du sarko trooper classique. Rien qui change des mesures précédentes.
La ça se corse
et voila l'obus est lâché, on ouvre la porte aux concentrations, la véritable pensée unique le bon gros rouleau compresseur mental! Les fâcheux gloserons d'un air désabusé en me disant que ça ne changera rien blah blah que c'est déjà le cas blah blah. Seulement en fait non tout ceci va changer beaucoup de choses.
Pour ces gens un exemple du passé Le telecomunication Act de 1996
. C'est la loi voté sous Bill Clinton qui à parachevé de détruire les loi anti concentration dans les médias. (Le coup d'envoi avait été donné par Reagan en 1983).
Sous couvert de réglementer internet et la violence à la télé on à attaqué la boite de pandore au pied de biche.
Résultats au états unis sur 20ans:
-50 congloméras en 1983
-10 en 1996
-6 en 2005
-combien en 2008 ?
en gros Viacom, NewsCorp et une chaine publique.
Cette manœuvre gouvernementale c'est une bonne glace au gout de totalitarisme enrobé de son bel enrobage de niaiseries pleines de bon sens. Un but fabriquer du temps de cerveau disponible pour suivre les desseins des puissants. Christine n'est finalement pas si inoffensive. Elle poursuit comme son maitre une politique de droite dure qui suit la droite ligne idéologique des maitres Freidmannite
A quand le ministère de la vérité et de la communication entièrement financé par la pub ?
Pour les lecteurs assidus de mes modestes élucubrations je pense ne pas avoir fait de mystère de mon admiration sans borne pour la flagornerie avec laquelle le ministère de la Culture(TM) est dirigé ces derniers temps. La ministre ayant remplacé le ministre je vous ai déja fait part de la crainte que j'ai que nous n'avons troqué Universal Music pour Kylie M. et M6 boutique. Malheureusement les prolégomènes sont terminés et l'offensive ultra libérale à commencé (encore).
C'est la lecture d'un article de bakchich.info qui m'a mis la puce à l'oreille.
Pour sauver les soldats TF1 et M6, Super Sarko a déjà annoncé sa décision de supprimer la pub sur les chaînes publiques, ce qui coûtera un milliard d’euros qu’il faudra trouver en inventant une nouvelle taxe sur Internet puisque les caisses de l’État sont vides
Pour mémoire je suis totalement pour cette réforme mais probablement pas pour les même raison que notre cher gouvernement. Je hais la pub et ce qu'elle a fait de notre société. Je déteste la voir infligés aux enfants et je chie sur la prétendue créativité qui s'en dégage à mon humble avis elle a mieux a faire la créativité que de faire la pute.... bref je m'emporte . Tout ça pour dire que ce coup ci je ne suis pas un vilain contriste indécrottable.
Mais c'est la suite de l'article qui me titille plus.
Bon on invente une fausse excuse pour sauver le cinéma et blinder les poches des annonceurs et des chaînes privés passe encore c'est du sarko trooper classique. Rien qui change des mesures précédentes.
La ça se corse
Mais la vraie mesure de rupture – pour reprendre un terme sarkozien injustement oublié ces derniers temps – c’est la prochaine suppression de la loi interdisant à une entreprise d’avoir plus de 49% d’une chaîne de télévision
Pour les aider, Christine est prête à aller plus loin encore : elle veut « repenser » la règle interdisant à un même groupe de détenir à la fois un journal national, une télévision et une radio
et voila l'obus est lâché, on ouvre la porte aux concentrations, la véritable pensée unique le bon gros rouleau compresseur mental! Les fâcheux gloserons d'un air désabusé en me disant que ça ne changera rien blah blah que c'est déjà le cas blah blah. Seulement en fait non tout ceci va changer beaucoup de choses.
Pour ces gens un exemple du passé Le telecomunication Act de 1996
. C'est la loi voté sous Bill Clinton qui à parachevé de détruire les loi anti concentration dans les médias. (Le coup d'envoi avait été donné par Reagan en 1983).
Sous couvert de réglementer internet et la violence à la télé on à attaqué la boite de pandore au pied de biche.
Résultats au états unis sur 20ans:
-50 congloméras en 1983
-10 en 1996
-6 en 2005
-combien en 2008 ?
en gros Viacom, NewsCorp et une chaine publique.
Cette manœuvre gouvernementale c'est une bonne glace au gout de totalitarisme enrobé de son bel enrobage de niaiseries pleines de bon sens. Un but fabriquer du temps de cerveau disponible pour suivre les desseins des puissants. Christine n'est finalement pas si inoffensive. Elle poursuit comme son maitre une politique de droite dure qui suit la droite ligne idéologique des maitres Freidmannite
A quand le ministère de la vérité et de la communication entièrement financé par la pub ?
6/10/2008
Blague vidéo du jour
Voila pour cette petite minute de détente qui m'a bien fait rire...C'est quand même dur le net, on peut mettre en perspectives des archives :-p
6/05/2008
Question du jour : Quel est le taux de chômage aux Etats-Unis ?
Ou l'analyse des chiffres du chômage
…tic…tic…tic…tic…DING
5,1 en baisse à 5% au mois d’avril ? Malheureusement vous avec raté le super grand prix, c’est en fait 13% en augmentation à 13,1% en avril!!
Et oui, il semblerait que si l’on comptabilise le nombre de sans emploi mais en âge de travailler, et non seulement les inscrits au chômage, nous arrivons, on s’en doutait bien, à un taux de chômeurs beaucoup plus élevés que le chiffre officiel.
Ce chiffre fait bien évidemment désordre pour toute personne se gargarisant de se si beau et si parfait modèle anglo-saxon, et de cette résistance extraordinaire à une éventuelle récession causé par la crise des sub-prime.
Cependant, sommes nous si bien placés pour pointer du doigt ce traficotage numérique. En effet, il faut bien savoir qu’en France, ne sont comptabilisé dans le chiffre officiel que les chômeurs de catégorie 1 (sur 8 catégories tout de même). Notre cher gouvernement s’est targué d’avoir fait baissé le chômage sous la barre des 1 900 000 (1 898 800 pour être précis), chiffres de février 2008. Or en comptabilisant les huit catégories, nous obtenons 3 486 400 de personnes sans emploi, ceci ne prenant bien évidemment pas en compte les personnes dispensées de recherche…
Pour finir, j’ai trouvé dans ma quêtes de ces chiffres un graphiques dont la mise en correspondance avec les gouvernements est plutôt cocasse (surtout depuis 88) :
Je n’ai sciemment pas mis Villepin et Fillon puisque les règles ont changé depuis avec des facilitations de changement de catégories 1 vers catégories 2 à 7 et de radiation ce qui implique mécaniquement une baisse du chiffre officiel.
Sources : Marianne et le Figaro
…tic…tic…tic…tic…DING
5,1 en baisse à 5% au mois d’avril ? Malheureusement vous avec raté le super grand prix, c’est en fait 13% en augmentation à 13,1% en avril!!
Et oui, il semblerait que si l’on comptabilise le nombre de sans emploi mais en âge de travailler, et non seulement les inscrits au chômage, nous arrivons, on s’en doutait bien, à un taux de chômeurs beaucoup plus élevés que le chiffre officiel.
Ce chiffre fait bien évidemment désordre pour toute personne se gargarisant de se si beau et si parfait modèle anglo-saxon, et de cette résistance extraordinaire à une éventuelle récession causé par la crise des sub-prime.
Cependant, sommes nous si bien placés pour pointer du doigt ce traficotage numérique. En effet, il faut bien savoir qu’en France, ne sont comptabilisé dans le chiffre officiel que les chômeurs de catégorie 1 (sur 8 catégories tout de même). Notre cher gouvernement s’est targué d’avoir fait baissé le chômage sous la barre des 1 900 000 (1 898 800 pour être précis), chiffres de février 2008. Or en comptabilisant les huit catégories, nous obtenons 3 486 400 de personnes sans emploi, ceci ne prenant bien évidemment pas en compte les personnes dispensées de recherche…
Pour finir, j’ai trouvé dans ma quêtes de ces chiffres un graphiques dont la mise en correspondance avec les gouvernements est plutôt cocasse (surtout depuis 88) :
- Gvnmt P. Mauroy de mars 83 à juillet 1984 : 7.3% à 8.5%
- Gvnmt L. Fabius de juillet 1984 à mars 1986 : 8.5 à 9%
- Gvnmt J. Chirac de mars 1986 à mai 1988 : 9% à 8.8%
- Gvnmt M. Rocard de mai 1988 à mai 1991 : 8.8% à 8.2% (creux à 7.9%)
- Gvnmt É. Cresson de mai 1991 à mars 1992 : 8.2% à 9%
- Gvnmt P. Bérégovoy d’avril 1992 à mars 1993 : 9% à 10.1%
- Gvnmt É. Balladur de mars 1993 à mai 1995 : 10.1% à 10.1% (pic à 10.7%)
- Gvnmt A. Juppé de mai 1995 à juin 1997 : 10.1% à 10.8%
- Gvnmt L.Jospin de juin 1997 à mai 2002 : 10.8% à 7.9%
- Gvnmt J.-P. Raffarin de mai 2002 à mai 2005 : 7.9% à 8.8%
Je n’ai sciemment pas mis Villepin et Fillon puisque les règles ont changé depuis avec des facilitations de changement de catégories 1 vers catégories 2 à 7 et de radiation ce qui implique mécaniquement une baisse du chiffre officiel.
Sources : Marianne et le Figaro
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
